ICO的coffee year与calendar year，年份相同也未必是同一期间

整理咖啡贸易资料时，两个栏目都带着同一个年份，并不代表它们涵盖同一组月份。国际咖啡组织ICO的公开市场概览，就把不同时间口径放在同一平台上：世界产量与消费量比较使用coffee year，部分国家贸易排名则明确使用calendar year。只把图表标题简写成“年度数据”，会丢失这项重要区别。

概览在产消比较处直接说明，咖啡年为October–September，也就是10月至次年9月。这是一段跨越两个日历年的期间。本文按页面识读这一时间范围，不替其他组织、国家或企业定义它们自己的统计年度；文件使用不同口径时，仍要按该文件实际说明。

Country Rankings下的Top Importers和Top Exporters，则分别标注calendar year及reported imports、reported exports。相邻的Top Producers仍标coffee year。因此，即使把三个排名排成一张表，也不能因它们同属国家排名就删去期间字段。平台将它们分开注明，正是在提示读者：生产与贸易栏目的时间标签需要分别识别。

单位也有类似差别。Production vs Consumption使用million 60-kg bags，Supply Table则写thousand 60-kg bags。两者都出现60千克袋这个计量口径，但前面的“百万”与“千”并不相同。摘录成一串没有单位的数字，后来便难以判断差异究竟来自规模还是单位写法。本篇没有读取登录后的明细，也没有从图中抄出任何产量或贸易数值。

一个自拟的资料整理例子是：甲栏来自产消比较，乙栏来自进口排名。即便两栏的年份文字看起来相近，也先分别记录“10月至次年9月的咖啡年”和“日历年”；单位则各自保留原栏目所用的百万袋或千袋。这里展示的是字段如何对应来源，不是在计算某个国家的供需缺口。若要进一步比较，还需要真实的期间、对象及数据，不能凭栏目名字补齐。

这份公开概览未提供可确认的首次发布日期，页脚年份也不作为文章首发时间。它能帮助生豆贸易资料员辨别时间与计量标签，却没有让所有年度出口栏目都自动变成日历年：平台另有使用coffee year的区域出口说明，仍应逐栏看原文。保留每一栏自己的期间和单位，才有机会让后续讨论围绕同一份数据，而不在摘录时悄悄改变了统计范围。